Trump pode ter sido condenado com um plano para bloquear as regras do Congresso e dos juízes dos EUA

WASHINGTON, 28 Mar (Reuters) – Um juiz dos Estados Unidos decidiu nesta segunda-feira que o ex-presidente Donald Trump “fez demais” ao tentar pressionar seu vice-presidente a bloquear o Congresso e frustrar sua derrota eleitoral em 6 de janeiro de 2021.

David Carter, um juiz distrital dos EUA em Los Angeles, insistiu em uma decisão por escrito que a Câmara dos Deputados que investiga o ataque ao Capitólio dos EUA tinha o direito de ver e-mails escritos por Trump e um de seus advogados, John Eastman.

Carter chamou o plano de Trump de “golpe de estado” depois que ele perdeu para o democrata Joe Biden nas eleições de novembro de 2020.

Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com

“O tribunal considerou que o presidente Trump tentou bloquear de forma corrupta a sessão conjunta do Congresso em 6 de janeiro de 2021”, disse Carter em um comunicado por escrito: “A ilegalidade do plano é óbvia”.

Os representantes de Trump não responderam aos pedidos de comentários.

As descobertas de Carter marcaram um ponto de virada para o comitê seleto liderado pelos democratas em 6 de janeiro, que no início deste mês disse acreditar que Trump pode ter cometido vários crimes. Espera-se que o painel faça um pedido formal ao Departamento de Justiça dos EUA para considerar culpar Trump.

“O julgamento de hoje do tribunal é uma vitória para o estado de direito e esclarece a forma como o comitê de seleção obterá itens-chave para nossa investigação”, disse Lynn Cheney, presidente do painel, Benny Thompson, do Partido Democrata do Missouri e vice-presidente. do Wyoming Republicano. Em comunicado conjunto.

Carter e o grupo não têm autoridade para apresentar acusações criminais contra Trump. Essa decisão deve ser tomada pelo procurador-geral dos EUA, Merrick Garland.

Seu advogado, Charles Burnham, disse que Eastman cumpriria a ordem judicial, embora não concordasse com ela. A Eastman tem o dever profissional de proteger a confiança de seus clientes, disse Burnham.

“O caso do Dr. Eastman contra o Comitê de 6 de janeiro procura cumprir essa responsabilidade”, disse Burnham em um comunicado. “Como o Comitê mentiu em 6 de janeiro, não foi uma tentativa de encobrir documentos ou ‘bloquear’ audiências no Congresso.”

O Departamento de Justiça dos EUA se recusou a comentar a decisão de Carter.

Jessica Levinson, professora da Loyola Law School, em Los Angeles, disse: “É surpreendente ver um juiz federal chegar a essa conclusão por escrito, pois continuam a aumentar as evidências de que Trump e muitos outros ao seu redor estiveram envolvidos em uma tentativa de golpe. ” Não envolvido no caso.

Os distúrbios do Capitólio eclodiram quando o então vice-presidente Mike Pence e dois membros do Congresso se reuniram para certificar Biden como vencedor da eleição.

“O Dr. Eastman e o presidente Trump lançaram uma campanha para impedir uma eleição democrática, um movimento sem precedentes na história americana”, escreveu Carter. “A campanha deles não é apenas sobre a torre – é uma conspiração para buscar um princípio legal.”

Antes do cerco do Capitólio por milhares, Trump fez um discurso convincente rejeitado por vários tribunais, funcionários eleitorais estaduais e membros de seu próprio governo, alegando falsamente que sua derrota eleitoral foi resultado de fraude generalizada.

Relatório de Jan Wolfe; Relatório Adicional de Don Whitcomb; Edição por Scott Malone, Sisu Nomiyama, Grant McCool e Cynthia Asterman

Nossos padrões: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.