Opinião

Por que o STF não afastou Eduardo Cunha?

Por que o STF não afastou Eduardo Cunha?

Por que o STF não afastou Eduardo Cunha? – Foto: Jefferson Rudy/Agência Senado

Cunha parece ter sido anistiado por ter dado prosseguimento ao impeachment ao lado dos seus asseclas, na Câmara. Mas e o STF? Vai continuar em silêncio?

Paulo Nogueira lança uma pergunta para a posteridade. Mas a resposta parece não satisfazer quem quer ver Eduardo Cunha atrás das grades.

No Diário do Centro do Mundo:


Uma pergunta para a posteridade responder: por que o STF não julgou o pedido de afastamento de Cunha? Por Paulo Nogueira

Algumas perguntas só a posteridade poderá – talvez – responder.

Uma é já clássica: como, sob provas esmagadoras de achaques e roubalheiras, Eduardo Cunha comandou – e manipulou – todo o processo de impeachment na Câmara dos Deputados?

O resultado dessa aberração foi a histórica sessão da Câmara que desmoralizou os deputados federais não apenas perante os brasileiros, mas diante do mundo.

Uma segunda pergunta, não menos vital, é esta: o que o STF tinha de tão importante para fazer, nestes meses todos, para não encontrar tempo para apreciar o pedido de afastamento de Eduardo Cunha da presidência da Câmara?

A saída de Cunha foi pedida ao STF em 15 de dezembro passado pelo procurador geral Janot. A reivindicação foi entregue ao ministro Teori Zavascki. Quatro meses depois, uma eternidade para os padrões de turbulência destes dias, Teori ousou dizer que não há prazo ainda para a avaliação do caso Cunha.

É uma loucura, é uma insanidade, é uma estupidez, é uma irracionalidade. E é uma bofetada na sociedade. Os eminentes ministros têm, por acaso, alguma coisa de maior relevância para avaliar do que um assunto que não apenas paralisou o país como dividiu em duas a sociedade?

Leia também:

Não há explicação possível para tamanha agressão à lógica e para tamanho dano ao Brasil.

Observe a agenda do STF. Tente achar qualquer coisa mais preciosa e urgente do que o caso Cunha.

Não poderia haver propaganda pior contra o STF e contra o Judiciário do que a morosidade indefensável com que ela tratou o pedido de afastamento de Cunha.

É como uma equipe médica que espera o paciente morrer para tomar alguma atitude que poderia salvá-lo.

Ver Eduardo Cunha julgado está e estava faz tempo longe de ser um anseio petista e da esquerda. Mesmo os analfabetos políticos que saem às ruas de camisa amarela não suportam mais ver Cunha em gozo de extrema tranquilidade depois de ter feito tudo o que fez e faz.

Uma absoluta falta de transparência na montagem da agenda contribuiu para que o STF arrastasse à exaustão uma decisão sobre um assunto tão premente para o país.

Num mundo menos imperfeito que o nosso, o presidente do STF viria a público dar satisfações sobre o caso Cunha.

Sobretudo, diria quando os juízes iriam julgar o pedido de afastamento, e explicaria a razão da data. Não no português ridículo e pomposo em que se expressam os eminentes juízes, mas em linguagem acessível a todos.

Num livro que li sobre a Suprema Corte Americana, uma autoridade diz que não existe decisão mais importante para um presidente do que a escolha de um juiz para compô-la.

Fica brutalmente exposta a inépcia dos presidentes que escolheram os juízes que formam nossa Suprema Corte, descontadas as raras exceções.

Não é apenas o poder político que se mostrou putrefato nesta crise. Também o Judiciário provou não estar à altura de um país que aspira a ser civilizado.

Reformar a Justiça é tão imperioso quanto reformar o sistema político, como demonstra a lentidão criminosa como foi tratado o pedido de afastamento de Eduardo Cunha.

7 Comentários

  • Por que os que tem complexo de vira-lata, sempre dizendo que no exterior tudo é melhor, não criticaram o espetáculo deprimente dos deputados naquela ridícula seção da câmara? Vergonha alheia mundial!

  • Infelizmente, a leitura que se faz de tudo isso, é o fato da “ultra direita extremada”, através da grande mídia (PIG) como foi ‘batizada’, juntamente com o PSDB / DEM, etc. etc., mancomunada com o PMDB, terem pressionado tanto pelo ‘afastamento de Dilma de qualquer maneira’, que o ‘STF’ deixou a ‘água correr’… (julgamento de Cunha)… para ele conduzir tão ‘desastrada, atabalhoada, acintosa e espalhafatosamente’ o ‘impedimento ilegal / golpe’ contra a ‘Presidente’!… Para por quem em seu lugar ?… “ISTO É UMA VERGONHA”… (Boris Casoy)… P. S. – O único ‘alento’ nos deixado por todo o “Circo Montado’ foi ter-nos deixado conhecer melhor os ‘palhaços / deputados’ que estão ‘representando’ – (à exceção dos que, como eu, não votaram em nenhum) – o pobre e sofrido povo Brasileiro.

  • O Congresso Nacional representa uma vergonha nacional comandado por um xerife corrupto. A sociedade parece adormecida em aceitar as barbáries de Eduardo Cunha. Fora Cunha!!! Acorda Brasil!!!

  • Parabéns pela matéria!! Se as pessoas de camisa amarela estavam tão intolerante ao Governo Dilma com a alegação de “governo Corrupto” é impressionante que elas estejam caladas frentes ao mar de lamas que representa o majestoso Cunha! Como pode um réu no STF zombar de ironia e impunidade da justiça e de setores golpista que em nome da propina perpetuam suas permanências no Poder.

  • os Juizes brasileiros são vendidos……. e o STF é parceria……….precisam de corruptos permanentes e coniventes com eles…..a direita é o objetivo

  • O que me apavora é o cunho dos jornalistas neste momento, uma matéria que poderia trazer informações seria bem melhor pareciada se não fosse tão tendenciosa, “analfabetos politicos que saem as ruas com camisetas amarelas”- reforça que precisamos de um imprensa imparcial e não tendente a qualquer um dos lados.

    • Guilherme Santos, é vergonhoso sim ter personalidades como Cunha perpetuando no poder e você ainda chamando de “tão tendenciosa” as matérias que denunciam os atos impunes de políticos bandidos que deveriam estarem na cadeia. Fora Cunha!!!

Deixe um Comentário!